Conoce las resoluciones del Pleno de la SCJN de esta semana

Canal Judicial

El Pleno de la Suprema Corte resolvió por mayoría de 6 a 4 una contradicción de tesis, en la que definió que sí aplica la jurisprudencia 41/98. (Contradicción de tesis 101/2014).

Misma que define que el tercero perjudicado no emplazado a juicio, puede interponer recurso de revisión, contra una sentencia dictada en amparo indirecto, que adquirió la calidad de cosa juzgada, por haber sido impugnada por alguna de las partes.

Hablamos de casos no inusuales que se podían presentar, pero aquí prácticamente en el contenido de la tesis, va inmerso, el principio, en ambos casos de los de los… la calidad de cosa juzgada no puede generar perjuicio al tercero perjudicado que si se haya acreditado”, Juan Silva Meza, Ministro SCJN.

 “Es precisamente proteger aquel tercero perjudicado que por la razón que queda, queda inaudito en un juicio en el que debió haber participado”, Fernando Franco González Salas, Ministro…

Ver la entrada original 185 palabras más

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s